Om du har en viss form for sosialt liv har du kanskje hørt noen av de forskjellige konspirasjonsteoriene som er så på moten gjennom internett i dag. Hva skal man tror på? Det er jammen meg ikke lett. Så de fleste av oss holder oss til medias søkelys og hva de skriver om. Muligens noen alternative nyhetskilder i tillegg til tabloidene for å få et litt mer nyansert syn på det kaotiske som skjer i idag. De fleste orker ikke det en gang og hvorfor skal man da begi seg på konspirasjonsteorier?

Alt, som er kritisk til systemet forties i de mektige stater i dag, og med en gang det blir stemplet som konspirasjonsteori blir det karakterisert som oppspinn uten rot i virkeligheten. Det skjer alltid, selv med de mest opplagte bevis som motstrider den offisielle forklaringen.

Så hvordan skal man reagere hvis en ikke kan skjønne noe av alle ryktene som florerer blant vanlige folk, på jobben, blant venner og familie, om at tårnene kollapset pga kontrollert nedrivning med eksplosiver. Det skurrer for mye med virkeligheten du har hørt fra massemedias selvsensur gjennom fem lange år. "Det var jo bensinen som smeltet tårnene. Det vet jo alle. Har nettopp sett et program på Discovery Channel om forklarer akkurat det" Hva tilsier at noen tvprodusenter har den virkelige forklaringen. Spesielt når man vet at flybensin er det mest eksplosive drivstoffet som finnes, og dens makstemperatur er på 1500 grader celcius! Og når man vet at herdet stål, som bygningene bestod av, trenger 2000 celcius på å miste styrke og smeltepunkt på 2500 celcis grader, bør man undersøke forklaringen i den offisielle histoiren litt nærmere, men jeg, og ikke bare stemple det som en løsreven konspirasjonsteori. Kanskje husker du bildene av glødende metal fra ground zero? Noen metallkonstruksjoner var så varme at dte glødet rødt i hele tre uker etter kollapsene. I TRE uker!

Hvordan kan dette være mulig? Det er et stoff som kalles thermite. Et spesielt middel, nedrivningseksperter bruker på metallet for å trenge gjennom herdet stål og få det mykt som gummi. Slik at når dynamitten sprenges, vil den falle ned på sitt eget fotavtrykk, rett ned og ikke til siden som hadde vært normalt hvis strukturen smeltet i øverste del av de høye tårnene. Dette middelet freser når det kommer i kontakt med eksplosjoner og kan brenne i et lite stykke stål i dagevis. Det er faktisk smuglet ut noen bevismaterialer av metal fra upatrioske brannmenn, hvor det slås fast av samstemte fysikkprofessorer at stålet inneholdt thermite. Hvor kommer det fra?

Dusinvis med brannmenn som jobbet i tårnene denne dagen forklarte like etterpå at de hadde hørt flere eksplosjoner langt nedover etasjene i over en time etter at flyene inntraff. Brannmennene fikk munnkurv like etterpå av FBI med hensyn til nasjonens sikkerhet. Det finnes videobevis der brannmenn forteller om eksplosjene. (se nedenfor) Likevel, kreves det ingen videre etterforsking av verken myndigheter eller mediene som ikke gjør jobben sin med å utøve kritisk tenkning. De setter aldri spørsmål, godtar alltid den offisielle historien, tross alle spørsmålene som aldri har blitt besvart av de amerikanske myndigheter.

Og likeledes er det i Russland. Litt mindre innpakket enn fengende slagord som bekrefter deres illusjon om frihet. Men stadig flere amerikanere krever uavhengig forskning av 11. september angrepene. Så forhåpentligvis er noe på gang. Sett derfor alltid spørsmål med hva som skjer i storpolitikken idag og ikke heng deg på alle de andre villedende konspirasjonsteoriene som kun har røtter i løsrevne antagelser. Gå der det er klare bevis på at den offentlige historie ikke stemmer med bevisene som er ført. Historien utgir seg for slik den utgir seg for å være.

Og der er 11. september spørsmålene et godt utgangspunkt å starte, fordi de er så mange og klare. Det samme gjelder i Tsjetsjeniakrigen som russerene trenger å ha for å skape frykt hos sin egen befolkning. Og hva gjør de med frykten? Jo, innskrenker friheten deres selvfølgelig og gjennom EØS-avtalen blir også Norge berørt av disse frihetsinnskrekende terrorlovene. Det er denne kampen det er verdt å kjempe i mot. samstemte fysikkprofessorer at stålet inneholdt thermite. Hvor kommer det fra? Dusinvis med brannmenn som jobbet i tårnene denne dagen forklarte like etterpå at de hadde hørt flere eksplosjoner langt nedover etasjene i over en time etter at flyene inntraff. Brannmennene fikk munnkurv like etterpå av FBI med hensyn til nasjonens sikkerhet. Det finnes videobevis der brannmenn forteller om eksplosjene. (se nedenfor) Alikevel, kreves det ingen videre etterforsking av verken myndigheter eller mediene som ikke gjør jobben sin med å utøve kritisk tenkning. De setter aldri spørsmål, godtar alltid den offisielle historien, tross alle spørsmålene som aldri har blitt besvart av de amerikanske myndigheter. Og likeledes er det i Russland. Litt mindre innpakket enn fengende slagord som bekrefter deres illusjon om frihet. Men stadig flere amerikanere krever uavhengig forskning av 11. september angrepene. Så forhåpentligvis er noe på gang. Sett derfor alltid spørsmål med hva som skjer i storpolitikken idag og ikke heng deg på alle de andre villedende konspirasjonsteoriene som kun har røtter i løsrevne antagelser. Gå der det er klare bevis på at den offentlige historie ikke stemmer med bevisene som er ført. Historien utgir seg for slik den utgir seg for å være. Og der er 11. september spørsmålene et godt utgangspunkt å starte, fordi de er så mange og klare. Det samme gjelder i Tsjetsjeniakrigen som russerene trenger å ha for å skape frykt hos sin egen befolkning. Og hva gjør de med frykten? Jo, innskrenker friheten deres selvfølgelig og gjennom EØS-avtalen blir også Norge berørt av disse frihetsinnskrekende terrorlovene. Det er denne kampen det er verdt å kjempe i mot.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Hvem er det som velger ut hvilke saker som kommer på førstesiden? Redaksjonen?
Jeg synes det skrives alt for mye useriøst og uinteressante innlegg som ikke betyr noen ting. Jeg trodde meningen med å blogge var å skrive om ting media ikke skriver om. Men det er det tydeligvis ikke her på VG-bloggen. Tror jeg aldri har sett noe viktig på førstesiden, de velger kun det som passer til deres tabloide format. Totalt uninteressant spør du meg.

Noen som kan anbefale et bedre sted for å skrive artikkeler om ting som virkelig betyr noe?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det er tydeligvis en del ubesvarte sp